Dokumentsurrogater (hva er den beste boklenka)

Nokså ofte har jeg behov for å fortelle om ei bestemt bok. Jeg har f.eks. gjort det flere ganger her på bloggen. Og hver gang lurer jeg litt på hvordan jeg skal skrive referansen i form av ei nettlenke. For det må jeg jo. Det blir gjerne forskjellig fra gang til gang. Her er noen eksempler på slike lenker:

  1. Google : http://www.google.com/search?q=james+gleick+information
  2. Google books : http://books.google.com/books?id=617JSFW0D2kC
  3. Amazon : http://www.amazon.com/Information-History-Theory-Flood-ebook/dp/B004DEPHUC/
  4. Open Library : http://openlibrary.org/works/OL15586927W/The_information
  5. Librarything : http://www.librarything.com/work/10606285
  6. NYTimes review : http://www.nytimes.com/2011/03/07/books/07book.html
  7. OCLC Worldcat : http://www.worldcat.org/title/information-a-history-a-theory-a-flood/oclc/607975727
  8. BIBSYS : http://ask.bibsys.no/ask/action/show?pid=112084389&kid=biblio
  9. Wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/Chaos:_Making_a_New_Science
  10. Manybooks.net : http://www.manybooks.net/titles/strosscother05accelerando-txt.html
  11. Bokhylla.no : http://www.nb.no/utlevering/nb/a050f9b0fc5147f2e6a956b578dda1ac
  12. Direkte til pdf-fil : http://www.ibsen.net/xml/11124393/PGFU.pdf

Altså: Dette er ikke et behov som en bibliotekar har for å presentere bibliografiske data for noen, men det er en eller annen som har lyst til å fortelle noen om ei bok (eller kanskje bare trenger en huskelapp for seg sjøl). Jeg oppfordrer deg til å ta en titt på eksemplene og tenke litt over hvilke presentasjonsmåter du finner nyttige. Sjølsagt er det avhengig av det aktuelle brukstilfellet.

Merk at eksemplene 1 – 8 gjelder den samme boka: Information av James Gleick. Dermed blir det greiere å sammenligne. I eksemplene 9 – 12 fantes ikke denne boka, så da måtte jeg velge noen andre.

Retorisk tilleggsspørsmål: Er det ikke litt rart at ingen av lenkene inneholder ISBN-nummer?

One thought on “Dokumentsurrogater (hva er den beste boklenka)

  1. Harald

    Stort problem som utvilsomt er med på å forsinke overgangen til en mer nettvennlig standardisert måte å referere til informasjon på.

    Amazons offisielle produktnettadresser inneholder ASIN-nummer som er et (identisk) supersett av ISBN. Eksempelet ditt er en synonym-URL

    http://en.wikipedia.org/wiki/Amazon_Standard_Identification_Number

    Bibsys kan jo forsåvidt lenke til et søk etter alle ressurser med et ISBN-nummer
    http://ask.bibsys.no/ask/action/result?fid=isbn&term=9780007225736
    Klønete, men funker.

    Svar

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s