Månedlige arkiver: mars 2012

Just in time – en ny måte å kjøpe bøker på

Vi har før skrevet om PDA her i bloggen: PDA: Brukerinitiert akkvisisjon. Siden da har vi kommet igang med et konkret prosjekt hvor denne metoden prøves ut i praksis. De første 60 bøkene er nå innkjøpt på denne måten. Dette fungerer slik at et antall bøker (vel 30.000) fra leverandøren ebrary er gjort tilgjengelig for våre brukere slik at de kan bruke dem på samme måte som de titlene som er «forhåndskjøpt», dvs lese dem, skrive ut eller laste ned.

(Ja, dette dreier seg om e-bøker)

Og så – når bruken av ei av disse bøkene når et visst omfang (for eksempel at 10 sider er lest eller at det er foretatt en nedlasting), så blir boka innkjøpt. Dette foregår automatisk, uten at brukeren blir konfrontert med det og uten at bibliotekets innkjøpsansvarlige godkjenner det.

Foregår så dette med hodet under armen? Nei, slett ikke. Vi (biblioteket) er med og avgjør hvilket utvalg av bøker som skal tilbys og hvilke regler som skal brukes for å utløse automatisk kjøp. Vi følger opp og overvåker omfanget av utløste innkjøp, og kan sette på bremser eller stoppe automatikken når som helst.

I første omgang dreier prosjektet seg om en avtale inngått med ebrary innen medisin og samfunnsfag. Vi har kontakt med UB Bergen som har et lignende prosjekt gående.

Til deg som er NTNU-bruker: Du finner de fleste av disse bøkene i BIBSYS Ask, men fullstendig oversikt får du foreløpig bare ved å gå til ebrary.com. Du trenger ikke tenke på innkjøpsprosedyrer, om boka er innkjøpt Just in case – eller om den blir innkjøpt Just in time.

Se også informasjon på bloggen til Medisinsk bibibliotek: 6000 nye ebøker innen medisin og helse tilgjengelig for NTNU og St. Olav .

UB-ansatte vil finne prosjektinformasjon på Innsida og på intranettet.

Advertisements

Elsevier tjente 768 millioner pund i 2011

og omsetningen var 2058 millioner pund. Disse tallene står å lese på side 9 i Reed Elsevier Annual reports and Financial Statements 2011.

Nå skal jeg glatt innrømme at regnskaper er ikke noe jeg kan å lese. Så uten hjelp hadde jeg aldri funne fram til disse tallene. Det var Mike Taylors innlegg  Opinion: Academic Publishing Is Broken i TheScientist i går som fikk meg til å bla opp regnskapstallene. Du trenger ikke lese årsmeldinga hvis du ikke orker. Men du må gjerne lese Mike Taylors meningsytring. Jeg kjenner han fra andre sammenhenger (Z39.50 og slikt) som en svært klartenkt og talefør kar.

Vi har jo hørt det før: Skattepengene våre finansierer forskningen (f.eks. ved NTNU). Så gir vi (NTNU) resultatene gratis til Elsevier (og andre), og så kjøper vi resultatene tilbake for store summer. Slik at de som er så heldige å være primærbruker ved vårt bibliotek får tilgang til disse resultatene (på en måte), mens resten av skattebetalerne (dvs nesten alle sammen) er utestengt.

I 2011 brukte NTNU UB 16 millioner kroner på Elsevier – det utgjør en tredel av et litteraturbudsjett på 48 millioner (runde tall). Nå skal jeg ikke drive mer tallmagi her, men henviser altså til Mike Taylors artikkel. Han beskriver tingenes sørgelige tilstand på en enkel måte uten å overdramatisere ordbruken. Han gir også noen forklaringer på hvorfor denne forretningsmodellen fortsatt lever, f.eks.

«Second, academics tend to be conservative. So when publishers say that the current system works and there’s no need to change it, academics are, surprisingly, all too ready to accept that claim.  Senior researchers can become too comfortable to rock the boat; their juniors can feel too insecure to do it.»

Les mer. Og som noen sa på Twitter: Bruk gulpenna!

Ord for dagen: Responsive Web Design

Her er et nokså nytt begrep, som jeg ikke har noe norsk navn på. Så da får det engelske holde. Og foreløpig kaller jeg det RWD.

Bakgrunnen er at vi i dag omgir oss med så mange forskjellige dataskjermer: Store og små og med mer eller mindre god oppløsning. Vi kjenner til at nettsider som ser fine ut på den store dataskjermen på skrivebordet blir ubrukbare på den lille bærbare og i alle fall på smarttelefonen. Vi har kanskje lært oss å zoome med to fingre på en liten skjerm eller panorere fram og tilbake for å finne fram på et skjembilde som er mye større enn skjermen. Men å kikke på et stort bilde gjennom et lite vindu er og blir en nødløsning!

Et helt spesielt problem for nettsidebyggerne er bildenes størrelse og oppløsning. Å sende et høyoppløselig bilde på mange megabyte over en smal (og dyr) mobildataforbindelse er plagsomt og unødvendig. Og motsatt er det ikke særlig pent å se på et knøttlite lavoppløselig bilde bli strukket ut til graut på en stor fin skjerm.

Hva gjør man med dette? Jo vi har i dag en stygg tendens til at man skal lage «apper» som er spesialtilpasset de enkelte utstyrstypene. En app for ipad, en for iphone, en for android osv. Og vi blir tutet ørene fulle av hvor fint det er for oss å ha Adresseavisa (fritt valgt eksempel) på en egen app.

Men det er egentlig kjempedumt. Bortsatt fra for alle som sysselsettes med å lage disse flotte appene sjølsagt. Det er mye lurere å lage nettsider som er tilpasningsdyktige, og som kan brukes på enhver plattform og skjermtype. Dette er RWD. Eller rettere sagt, dette er noe av formålet med RWD. De enkelte teknikkene som inngår i RWD er bl.a. gjenkjenning av skjermtyper (det er nokså kurant), gjenkjenning av båndbredde (det er visst vanskelig), spesielle grafiske formater (f.eks. SVG) og spesielle nettstandarder (f.eks. HTML5 og CSS3).

Har dette noe med bibliotek å gjøre? Ja i høyeste grad. Vi har fortsatt nettsider for NTNU UB som bare oppfører seg pent på store dataskjermer. Årsakene til dette kan være så mangt. Kanskje har vi ikke tatt utfordringen alvorlig, kanskje er det ytre årsker (publiseringsverktøy etc) som har hindret oss. Vi ser at stadig flere av tjenesteleverandørene våre kommer med særløsninger for nye (mobile) plattformer, og det gjør de på et utall forskjellige måter. Dette bidrar til å gjøre det vanskelig for oss å servere tjenestene våre bl.a. på småskjermplattformer. Og hvis vi tar det som en oppgave at vi skal kunne og veilede om alle finurlige detaljer i alle plattformvariantene så har vi mer enn nok beskjeftigelse. Vi må heller si:

Nei til apper og særløsninger
Ja til RWD = Tilpasningsdyktige nettjenester

Jeg tror altså at «responsive» kan oversettes med «tilpasningsdyktig». Håper noen kan korrigere meg hvis jeg er på viddene!

Gjør klart for emtacl12 : Call For Papers

Det er på tide å planlegge hvordan du skal delta på emtacl12: emerging technologies in academic libraries 2012!  Denne konferansen er en oppfølger av emtacl10 som vi arrangerte i april 2010, og som ble en stor suksess. Årets konferanse inngår som en del av vår 100-årsfeiring den første uka i oktober.

Stedet er RicaNidelven, og tidspunktet er 1. – 3. oktober.

Vi har sendt ut Call for Papers, og ønsker ditt bidrag! Frist for innsending er 15. april.

Invited speaker nr 1 er Herbert van der Sompel fra Los Alamos National Laboratory. Han har en imponerende merittliste å vise til. Av interesse for oss på UB er kanskje at han er en av hovedpersonene blant SFX (vår lenketjener). LANL var forøvrig stedet hvor preprintarkivet arXiv oppsto, og Herbert er blant mye annet opptatt av åpne plattformer for vitenskapelig publisering.

Øvrige invited speakers er: Karen Coyle, Brian Kelly, Rudolf Mumenthaler, Eirik Newth, Jens Vigen og Paul Harvey.

Informasjon om påmelding kommer seinere, bl.a. her.