Stikkordarkiv: Facebook

DuckDuckGo

Nei, dette handler ikke om barnebøker. Men derimot om noe så livsviktig som Web-søking. Hvis du hører til den store massen (slik som jeg) så er dette omtrent synonymt med Google. Det tok ikke lang tid for verbet «å google» å slå seg inn på nyordlistene. Og sjøl om vi vet at det fins alternative søketjenester, så bruker vi dem ikke. Personlig kan jeg nok ramse opp mange begrunnelser for at det er googling som er tingen. Og argumentene har sammenheng med at (1) G er så mye bedre enn de andre til å søke eller (2) at jeg bruker så mange andre tjenester fra G (epost, dokumenter etc). Å tenke seg å erstatte G med noe annet er vanskelig. Men samtidig husker jeg jo at det gikk fint å skifte over fra HotBot til AltaVista i 1997, fra AltaVista til AllTheWeb i 1999, og fra AllTheWeb til G i 2003. Så kanskje klarer jeg det en gang til, hvis jeg får lyst.

Dvs, jeg må vel ha en grunn. En mulig grunn kan være G sin ubehagelige tendens til å følge med hva jeg foretar meg på nettet, og å vektlegge denne kunnskapen om meg (og om mulig mine venner) til å endre resultatlistene når jeg søker. Denne veien bort fra «objektive» søkeresultater til «sosiale» eller «persontilpassede» søkeresultater er det mange i min bransje (biblioteket) som klager høylytt over. Men G er tilsynelatende ikke lydhør for våre ønsker, muligens fordi de må passe seg for en mulig konkurrent som etter sigende kan tenke seg å rendyrke søking i det sosiale enda mye lenger. Ja, nettopp. F.

Så langt har jeg svelget alle motforestillinger. Og innbiller meg at det ikke finnes alternativer til G. Men det er nok dumt å tenke slik. Kanskje DuckDuckGo er neste søkemaskin i rekka? Et nylig blogginnlegg Is DuckDuckGo the Future of Search? vektlegger nettopp at DuckDuckGo ikke prøver å foreta personlige tilpasninger av søkeresultatene. Og sjøl med denne artige logoen så blir de tatt alvorlig av stadig flere. Prøv sjøl.

Advertisements

Om å søke etter bøker (f.eks. Ulysses)

Det er snart sommerferie for de fleste. Ferielektyren må sikres, og derfor kommer her noen forskjellige steder på nettet du kan søke etter bøker. Det er noen tradisjonelle kataloger her, men også steder som du ikke egentlig tenker på i forbindelse med boksøking. Hensikten med dette innlegget er å vise fram noen forskjellige. Noen av dem er kanskje minst like hensiktsmessige som BIBSYS Ask. Men det er jo sjølsagt avhengig av hva du er på jakt etter: Å låne ei bestemt bok, å kjøpe ei bestemt bok, å finne ut noe om ei bok, å finne noe å lese osv. Søkekildene som kommer her har forskjellige styrker og svakheter.

Her har jeg gått ut fra at du er på jakt etter Ulysses av James Joyce. Det er nokså store sjanser for at den har du ikke lest 😉

Facebook

Jada, Facebook har innebygd søking! «Søk etter personer, steder og ting» står det. Bøker er vel ting? Du kan f.eks. like eller dele på Facebook-maner. Eller følge lenker videre.

Worldcat app i Facebook

Skriv «ulysses» i søkefeltet på appen. Se spesielt etter lenka «Related people and topics». Her er det linked data ute og går!

Google

Husk å bruke engelskspråklig Google. Sjekk høyrespalten for info gravd fram av Google via linked data, ikke tradisjonell søking. Se Viktig nyhet fra Google: GKG.

Amazon

Her får du bl.a. gratis ebok. Det viser seg å være Gutenberg-utgaven. Dvs fra Project Gutenberg, ikke trykt av Gutenberg 😉

BIBSYS

Dette er Ask2.

Biblioteksøk

Denne søketjenesten fra NB er kanskje ikke så godt kjent?

YouTube

Innimellom alt det andre fins relevante videoer. F.eks. hvorfor Ulysses er favorittboka til Stephen Fry.

Google Books

Kelkoo

Denne hadde du kanskje ikke ventet å finne her!

Adlibris

Nordens største (og beste?) bokhandel.

WikipediA

Joda, det går an å komme til BIBSYS-katalogen også herfra. Men noe kronglet. Du må finne en ISBN.

LibraryThing

Pinterest

Ikke det stedet en leter etter bøker? Jo så absolutt!

Trondheim folkebibliotek

Nytt nettsted for TFB.

ManyBooks.net

Gratis og frie ebøker.

SFX

Dette er en tilsnikelse. Jeg mekka ei lenke, fordi jeg fant ikke noen søkeskjerm.

OCLC WorldCat Local

Dette kan kanskje bli det nye søkeverktøyet vårt. Hvis BIBSYS og OCLC blir enige da. Denne lenka viser til denne tjenesten ved UC Berkeley. Du må klikke på «Enter as guest» når du blir spurt om å logge på.

Andre

Har jeg glemt noen viktige? Si gjerne fra i en kommentar her!

Merk at flere av søkekildene over benytter tjenesten «Find in a library» fra OCLC. Den vil av og til bringe deg til lån eller bestilling i BIBSYS. Du må befinne deg på en nettadresse som OCLC assosierer med BIBSYS (f.eks. på NTNU), og hvis du skal gå rett på boka, så kreves det at den har ISBN. Tror jeg.

Og hermed ønskes en god sommer

Kommentartrolling

Vart du skræmt no?

Det er på tide å lufte sin uvitenhet om begreper i tiden. Jeg lurer på: Hva er den norske betegnelsen på «comment trolling»?

Vi trøndere i det minste vet hva det betyr å være trollåt, nemlig slem. Kommentartrollene (eller trollerne?) er også pr definisjon slemme.  Comment trolling betyr omtrent å bidra med slemme kommentarer og innlegg på diverse nettforum, f.eks. blogger. Se gjerne mer om fenomenet i Wikipedia. Ennå har jeg ikke sett noe trolling på denne bloggen 🙂

Begrepet har aktualisert seg i det siste via Facebooks nylanserte debattjeneste for tredjeparts nettsider. Se mer i Facebook kverker forumtrolling (digi.no) eller  Improving Comments Across The Web (Facebook).

Vil du se hvordan det virker i praksis, kan du gå til  The Pros And Cons Of Facebook Comments .

Hvorfor skulle man så finne på å overlate diskusjonsarenaen til Facebook? F.eks. for det blogginnlegget jeg nå skriver? En grunn kan være at for å kommentere så må du være logget på din Facebook-konto. Og det er du kanskje allerede.  Og – fordi de færreste er anonyme på Facebook, blir fristelsen til trollskap mindre. En grunn (god eller dårlig) til å ta i bruk denne løsningen er muligheten for å kople kommentarene tilbake til Facebook, slik at de der vises på kommentatorens profil.

Hermed er jeg ved et relevant tema for oss som gjerne vil tilby tjenster der brukerne sjøl kan bidra aktivt. Kan vi få denne aktiviteten inn på vår egen arena? Eller skal vi ta i bruk de arenaene hvor brukerne faktisk er? Og dette er en diskusjon hvor det også er andre aktører enn Facebook. Sjøl om akkurat de er i en helt spesiell posisjon.

God helg. Pass deg for troll. Og skriv gjerne hyggelige kommentarer.

Blogging anno 2011

Det er nøyaktig 3 år sida jeg var med på å starte bloggen UBiT 2010. Ja det var egentlig en av de tingene jeg var ansatt for å gjøre. Blogging var da et medium på vei oppover, og uten særlig konkurranse fra Facebook 0g Twitter. Entusiasmen på UB var stor, folk deltok på kurs og opprettet blogger, tilslutt hadde vi ca 40 stykker. I dag er de fleste av disse bloggene nedlagt, eller i det minste «lagt død». Jeg kan se forskjellige grunner til denne utviklinga, f.eks.

  • Nyhetens interesse er ikke til stede lenger
  • Entusiasmen hos bloggerne har gått over
  • UB har fått et nytt intranett (wiki), og vi har fått beskjed om å bruke det i stedet for blogging i en del tilfeller
  • Andre sosiale media og mikroblogging (altså Twitter og Facebook) har tatt oppmerksomheten og energien bort fra bloggene
  • Blogging har gjennom rosabloggerne og lignende pådratt seg et litt frynsete rykte

Den gangen syntes jeg at et blogginnlegg var (eller burde være) noe kort og konsist. I dag virker det som en arena for å breie seg ut og bruke mange ord. Det innbyr til planlegging og gjennomtenking og kanskje til og med korrekturlesing. Og sammenlignet med de raske og spontane 140-tegnsmediene blir blogging ikke lenger sett på som noen nyhetskanal.

Men jeg skal prøve å fortsette å ikke tenke gjennom innleggene alt for mange ganger.