Stikkordarkiv: Nettsider

Ord for dagen: Responsive Web Design

Her er et nokså nytt begrep, som jeg ikke har noe norsk navn på. Så da får det engelske holde. Og foreløpig kaller jeg det RWD.

Bakgrunnen er at vi i dag omgir oss med så mange forskjellige dataskjermer: Store og små og med mer eller mindre god oppløsning. Vi kjenner til at nettsider som ser fine ut på den store dataskjermen på skrivebordet blir ubrukbare på den lille bærbare og i alle fall på smarttelefonen. Vi har kanskje lært oss å zoome med to fingre på en liten skjerm eller panorere fram og tilbake for å finne fram på et skjembilde som er mye større enn skjermen. Men å kikke på et stort bilde gjennom et lite vindu er og blir en nødløsning!

Et helt spesielt problem for nettsidebyggerne er bildenes størrelse og oppløsning. Å sende et høyoppløselig bilde på mange megabyte over en smal (og dyr) mobildataforbindelse er plagsomt og unødvendig. Og motsatt er det ikke særlig pent å se på et knøttlite lavoppløselig bilde bli strukket ut til graut på en stor fin skjerm.

Hva gjør man med dette? Jo vi har i dag en stygg tendens til at man skal lage «apper» som er spesialtilpasset de enkelte utstyrstypene. En app for ipad, en for iphone, en for android osv. Og vi blir tutet ørene fulle av hvor fint det er for oss å ha Adresseavisa (fritt valgt eksempel) på en egen app.

Men det er egentlig kjempedumt. Bortsatt fra for alle som sysselsettes med å lage disse flotte appene sjølsagt. Det er mye lurere å lage nettsider som er tilpasningsdyktige, og som kan brukes på enhver plattform og skjermtype. Dette er RWD. Eller rettere sagt, dette er noe av formålet med RWD. De enkelte teknikkene som inngår i RWD er bl.a. gjenkjenning av skjermtyper (det er nokså kurant), gjenkjenning av båndbredde (det er visst vanskelig), spesielle grafiske formater (f.eks. SVG) og spesielle nettstandarder (f.eks. HTML5 og CSS3).

Har dette noe med bibliotek å gjøre? Ja i høyeste grad. Vi har fortsatt nettsider for NTNU UB som bare oppfører seg pent på store dataskjermer. Årsakene til dette kan være så mangt. Kanskje har vi ikke tatt utfordringen alvorlig, kanskje er det ytre årsker (publiseringsverktøy etc) som har hindret oss. Vi ser at stadig flere av tjenesteleverandørene våre kommer med særløsninger for nye (mobile) plattformer, og det gjør de på et utall forskjellige måter. Dette bidrar til å gjøre det vanskelig for oss å servere tjenestene våre bl.a. på småskjermplattformer. Og hvis vi tar det som en oppgave at vi skal kunne og veilede om alle finurlige detaljer i alle plattformvariantene så har vi mer enn nok beskjeftigelse. Vi må heller si:

Nei til apper og særløsninger
Ja til RWD = Tilpasningsdyktige nettjenester

Jeg tror altså at «responsive» kan oversettes med «tilpasningsdyktig». Håper noen kan korrigere meg hvis jeg er på viddene!

Nettets mørke sider

På nettets mørke sider finner du Breivik, hans manifest og andre spor. Du finner også hans støttespillere, på blogger og Facebookgrupper og debattforum og andre steder. Dette er mennesker i Norge og andre land som direkte eller indirekte applauderer hans «korstog» sjøl om de kanskje tar konkret avstand fra midlene, i det minste omfanget. De er mange! Og nettstedene er mange. Hvis du orker å lese slikt bør du kanskje prøve.

I hvor stor grad Breivik er en einstøing og i hvor stor grad han handlet med direkte hjelp av andre får vi nok vite mer om etter hvert. Men en ting er jeg overbevist om, nemlig at han vet om denne mengden av meningsfeller, og jeg regner med at denne vissheten har vært en pådriver for han i planlegging og gjennomføring. Det at de er enig i hans «analyse» gjør vel noe til at han føler at han representerer dem, sjøl om han ikke akkurat er som dem på alle måter.

Det er akkurat nå stor oppmerksomhet om nettets rolle som medium for ekstremistiske og farlige holdninger. Flere nettsteder har stengt eller innskrenket kommentarfunksjonene sine (for eksempel HegnarOnline). Og: det ryktes at Google vurderer virkemidler for  å gjøre disse nettstedene mindre synlige i trefflistene. Det siste kan det være grunn til å stoppe litt opp ved. Ifølge idag.se så har Google diskutert ekstremistnettsidene :

«men efter attentaten i Norge vill nu Google sätta ner foten. Det uppger SVT.

Sökjätten ser nu över hur företaget ska kunna stävja extremism på nätet, men anser inte att det är tekniken i sig som gör att extremister får grogrund.

– Det är själva innehållet de tar del av som förändrar deras synsätt, säger Jared Cohen, chef för Google Idea, till SVT.

Samtidigt vill inte företaget vara del i att censurera nätet. Istället hoppas man kunna göra skillnad genom att påverka vilka sökresultat som kommer högt i sökningarna.»

Jeg har ikke lyktes i å finne omtale av disse uttalelsene andre steder, heller ikke hos svt.se, så kanskje er det løse rykter. Men de passer godt inn i bildet av Google som har enorm tillit til sin egen objektivitet (de gir oss bare det som andre har valgt ut ved å klikke på lenkene), på tross av at denne rangeringen av treffene i trefflistene er en Google-oppfinnelse. Her synes det som de kan tenke seg å tukle med denne rangeringen, og ser ikke på det som å sensurere nettet.

I alle fall: Det er ikke uviktig hva Google gjør med dette, uansett om de kaller det det ene eller det andre. Er det bra at disse mørke sidene på nettet skal gjøres vanskeligere å finne enn andre sider? Er det bra at Google har en page rank algorithm (oppskrift) for sortering av trefflistene som vi ikke kjenner virkemåten til i det hele tatt?

Jeg tipper at vi i bibliotekene vil stå på neisida i begge disse spørsmålene. Eller rettere sagt: Jeg håper det.

Lenker:

HegnarOnline endrer debattforum etter terrorhandlinger

Google vill stävja nätextremism