Stikkordarkiv: Søking

Om å søke etter bøker (f.eks. Ulysses)

Det er snart sommerferie for de fleste. Ferielektyren må sikres, og derfor kommer her noen forskjellige steder på nettet du kan søke etter bøker. Det er noen tradisjonelle kataloger her, men også steder som du ikke egentlig tenker på i forbindelse med boksøking. Hensikten med dette innlegget er å vise fram noen forskjellige. Noen av dem er kanskje minst like hensiktsmessige som BIBSYS Ask. Men det er jo sjølsagt avhengig av hva du er på jakt etter: Å låne ei bestemt bok, å kjøpe ei bestemt bok, å finne ut noe om ei bok, å finne noe å lese osv. Søkekildene som kommer her har forskjellige styrker og svakheter.

Her har jeg gått ut fra at du er på jakt etter Ulysses av James Joyce. Det er nokså store sjanser for at den har du ikke lest 😉

Facebook

Jada, Facebook har innebygd søking! «Søk etter personer, steder og ting» står det. Bøker er vel ting? Du kan f.eks. like eller dele på Facebook-maner. Eller følge lenker videre.

Worldcat app i Facebook

Skriv «ulysses» i søkefeltet på appen. Se spesielt etter lenka «Related people and topics». Her er det linked data ute og går!

Google

Husk å bruke engelskspråklig Google. Sjekk høyrespalten for info gravd fram av Google via linked data, ikke tradisjonell søking. Se Viktig nyhet fra Google: GKG.

Amazon

Her får du bl.a. gratis ebok. Det viser seg å være Gutenberg-utgaven. Dvs fra Project Gutenberg, ikke trykt av Gutenberg 😉

BIBSYS

Dette er Ask2.

Biblioteksøk

Denne søketjenesten fra NB er kanskje ikke så godt kjent?

YouTube

Innimellom alt det andre fins relevante videoer. F.eks. hvorfor Ulysses er favorittboka til Stephen Fry.

Google Books

Kelkoo

Denne hadde du kanskje ikke ventet å finne her!

Adlibris

Nordens største (og beste?) bokhandel.

WikipediA

Joda, det går an å komme til BIBSYS-katalogen også herfra. Men noe kronglet. Du må finne en ISBN.

LibraryThing

Pinterest

Ikke det stedet en leter etter bøker? Jo så absolutt!

Trondheim folkebibliotek

Nytt nettsted for TFB.

ManyBooks.net

Gratis og frie ebøker.

SFX

Dette er en tilsnikelse. Jeg mekka ei lenke, fordi jeg fant ikke noen søkeskjerm.

OCLC WorldCat Local

Dette kan kanskje bli det nye søkeverktøyet vårt. Hvis BIBSYS og OCLC blir enige da. Denne lenka viser til denne tjenesten ved UC Berkeley. Du må klikke på «Enter as guest» når du blir spurt om å logge på.

Andre

Har jeg glemt noen viktige? Si gjerne fra i en kommentar her!

Merk at flere av søkekildene over benytter tjenesten «Find in a library» fra OCLC. Den vil av og til bringe deg til lån eller bestilling i BIBSYS. Du må befinne deg på en nettadresse som OCLC assosierer med BIBSYS (f.eks. på NTNU), og hvis du skal gå rett på boka, så kreves det at den har ISBN. Tror jeg.

Og hermed ønskes en god sommer

Advertisements

Google prøver seg fram

Ingen skal beskylde Google for å stå i ro. Den trefflista jeg så i går er forandret i dag, den logoen jeg ser nå er borte i morgen – og nå har de forandret menylinja si igjen! Slik ser det plutselig ut

Fint! Ja jeg mener dette ser bra ut. Øverst til høyre har jeg fortsatt delingsknappen (som nå heter «+») og profilen min, mens hovedmenyen med utvalgte Google-tjenester bretter seg ut til venstre når jeg muser over Google-logoen. Trykker jeg på «Mer» så får jeg resten. En ting jeg ikke liker: Scholar er lenger borte enn før.

Er det ikke dette du ser? Neivel, en annen av Googles vaner er å sende ut nyheter stykkevis og delt, noen får det før andre. Ofte storbrukerne først. Jeg er kanskje en slik. Hvis du vil ha det aber plötslich kan du alltids få det: http://googlesystem.blogspot.com/2011/11/how-to-try-googles-new-navigation-menu.html

Delingsknappen?

Ja det er delte [sic] meninger om den nye delingstjenesten som vi har hatt siden i sommer, nemlig Google+. Alle (kanskje bortsett fra Google sjøl) har sett på dette som en konkurrent til Facebook. Så langt tyder det ikke på at Facebook har mistet noen  særlig markedsandel. Hovedårsaken er vel at folk flest har vennene sine på Facebook, og det å starte på bar bakke ikke er så fristende. Så sjøl  om Google+ har flere fine funksjoner, så skal det vel enda større saker til for å kapre massene.

Men Google satser tydeligvis på plussen, det vises på den måten de bygger opp både meny og tjenester. Google reader er eksempel på en tjeneste som har forandret seg ganske mye, med deling via Google+ som erstatning for den gamle måten. Hvis du er av dem som ønsker å dele dine lenkeanbefalinger via RSS-abonnement så er denne endringen dårlig nytt, idet RSS er ikke lenger støttet. Dine delinger er synlig for dine Google+-følgere, ikke for andre. Hvis du ikke har slike behov så tar jeg sjansen på å anbefale Google Reader som et nyttig verktøy for å holde seg orientert!

Men søking da?

Det er jo søking som er Google’s trumfess, ikke sant? Og spesielt vi i bibliotekene er jo veldig opptatt av funksjonaliteten her. Sammenlignet med andre er vi også spesielt opptatt av Google Scholar og Google Books. Men vi vet jo at alle bruker vanlig Google-søk til alt. Derfor blir vi skeptiske når Google gjør hva de kan for å personliggjøre søkeresultatet. Du kan være nokså sikker på at to forskjellige personer som gjør det samme søket får forskjellige resultat. Det alene er nok til at «vi» øyeblikkelig blir skeptiske. Vi ser også at de eksperimenterer med endringer i avansert søk, ordrett søking og andre av avgrensingsfunskjonene nederst til venstre.

Google er sjølsagt klar over at vi lurer på slike ting. I bloggen Inside Search lanserer de nå Search quality highlights: new monthly series on algorithm changes for å ta opp akkurat dette spørsmålet: Hvordan virker egentlig Google-søkingen. Personlig blir jeg litt betenkt når de i dette innlegget skriver

We’ve been wracking our brains trying to think about how to make search even more transparent.

Jeg er ikke helt sikker på om jeg forstår hva ordet transparent betyr her. Jeg ønsker å tro at det betyr gjennomsiktig, i betydningen at du kan se tvers gjennom trefflista og skjønne hva som er på innsida. Men det betyr vel omtrent det motsatte er jeg redd for.

Til slutt: Å ha en skeptisk innstilling til Google skader sjølsagt ikke. Hvis du ønsker å lære litt om alternative søketjenester, så er det alltid lurt å spørre Karen Blakeman. Her er en presentasjon hun ga ved London Online like før helga: Searching without Google .

Nytt fra Google: Ordrett søking

Altså, jeg må innrømme at jeg hører til en liten minoritet som er veldig interessert i hvordan Google-søking virker. Og sannelig tror jeg det samme gjelder mange av dere som leser dette. Vi har i den siste tida ergret oss nokså mye over at Google rett som det er tar seg den frihet å søke på noe annet enn det vi skriver. Det er ikke sikkert vi legger så godt merke til det, av den enkle grunn at det faktisk kan være lurt av Google å gjøre en liten vri på søkeordene våre . . .

For eksempel: vil jeg søke på «gogle», så blir dette omgjort til «google»

Nåja, kanskje var dette likså bra. Jeg kan jo sjølsagt bli irritert over at Google vet bedre enn meg, men skal vel være takknemlig. Og de sier til og med fra at de gjør denne lille korreksjonen, som gjør at jeg får det jeg tenkte jeg ba om. Men det finnes nokså mange andre tilfeller der Google søker på noe annet enn det du ba om – og det uten en gang å si fra om det. Du har sikkert lagt merke til at resultatet av og til inneholder treff som ikke skulle vært der – eller omvendt mangler treff som skulle vært der – fordi det er søkt på noe annet enn du skrev. Her beskriver Google sjøl noen slike aksjoner som de av og til tar:

  • suggest spelling corrections and alternative spellings
  • personalize your search by using information such as sites you’ve visited before
  • include synonyms of your search terms to find related results
  • find results that match similar terms to those in your query
  • search for words with the same stem, like «running» when you search for[ run ]

Vi kan like eller mislike disse inngrepene som Google foretar – noen mer enn andre. Men vi har reagert på at vi er fratatt muligheten til å sjøl bestemme hva vi vil søke på. (Det finnes et norsk firma som heter Gogle). Før kunne vi til en viss grad insistere på et søkeord ved å sette plusstegn foran. Det var da denne muligheten forsvant at vi syntes det gikk for langt.

Men nå blir det kanskje tilgitt? For en ny søkefunksjon er på vei (tilsynelatende ikke kommet inn i den norske versjonen enda), nemlig å søke ordrett (verbatim). Dette valget vil stå i venstremenyen sammen med de andre søkeverktøyene, og du kan bruke det når som helst for å presisere at du ønsker å søke på det siste søkebegrepet du skrev inn uten innblanding.

Du må altså gjøre dette for hvert enkelt søk, du kan ikke velge ordrett søking som standard  framgangsmåte. Prøv sjøl.

Detaljene i Googles virkemåte er ikke det viktigste her. Derimot den generelle motsetningen det tilsynelatende er mellom et verktøy som tar i bruk avanserte statistiske, lingvistiske og heuristiske metoder på den ene siden og vårt ønske om å forstå og kontrollere prosessen på den andre siden.

Eller for å si det på en annen måte: Hvis Google forbedrer 99 prosent av søkene med sin «intelligens», er det da en for høy pris å betale at den siste prosenten blir dårligere? (Tallene er fritt valgte).